"26" грудня 2014 р.
Справа № 504/4409/14-ц
2/504/2761/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 грудня 2014 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання права власності,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить: визнати договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер - 5122783200:01:002:1837, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, земельна ділянка під № 77а/6, посвідчений 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 448, удаваною угодою, та визнати його як такий, що вчинений на справді як договір купівлі-продажу; визнати договір дарування житлового будинку котеджного типу, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, будинок під № 77а/6, посвідченого 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 447, удаваною угодою, та визнати його як такий, що вчинений на справді як договір купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки та на 1/2 частинку житлового будинку котеджного типу, розташованих за вище вказаною адресою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та відповідно до ст. 114 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 11, 114, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання права власності.
Зобовязати сторони:
- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.
Подати свої докази суду сторони зобовязані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Призначити судове засідання на____2015року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію ухвали про відкриття провадження, та копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42321893, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 504/4409/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: