Court ruling № 42321829, 15.01.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 1512/16117/2012

Провадження № 6/520/55/15

УХВАЛА

15.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши матеріали подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 Джубріла за межі України -

ВСТАНОВИВ:

13.01.15 року Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 Джубріла ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, на підставі яких видано виконавчий лист Київського районного суду м.Одеси від 04.08.2014 року по справі №1512/16117/2012.

Представник Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ до судового засідання надав заяву в якій вимоги щодо обмеження у праві виїзду за кордон Нмуан Джубріла підтримують в повному обсязі.

Розглянувши подання про заборону виїзду за кордон, надані документи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання має бути відмовлено на наступних підставах.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. У статті 5 зазначеного закону вказані права та обвязки державного виконавця з яких вбачається, що на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом останній має право:накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством, якщо у боржника відсутнє майно, здійснювати заходи розшуку такого майна, звертатися до суду з поданням про розшук боржника. Крім того відповідно п.п.2,8 ч 1 ст. 6 Закону України» про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання-до виконання зобовязань спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України та якщо до нього подано цивільний позов до суду-до закінчення провадження у справі.

Так матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Київського районного суду м.Одеси від 04.08.14 року по справі № 1512/16117/2012 про стягнення з ОСОБА_1 Джубріла на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 57721,00 гривень. Постановою заступника начальника відділу ОСОБА_3 від 21.08.14 року відкрито виконавче провадження ВП №44492284. З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 Джубріл отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить копія поштового повідомлення ( а.с. 8). Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 Джубріл 19.11.14 року звертався до суду з відповідною заявою про розстрочку виконання судового рішення від 20.01.14 року про справі № 1512/16117/2012, у задоволенні якої ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.12.14 року відмовлено.

Однак державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не доведено, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та, що взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_1 Джубріл має намір виїхати за кордон.

Законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

З подання, з матеріалів, доданих до подання не вбачається така необхідність, обставини, що наведені в заяві не визнаються судом достатніми для прийняття такого рішення.

Також в поданні не вказано чи має боржник паспорт для виїзду за кордон (вказані відомості, містяться на сторінках про особливі відмітки паспорта громадянина України).

Керуючись ст.ст. 209 ,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 Джубріла за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Луняченко В. О.