Court ruling № 42321372, 15.01.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
15.01.2015
Case No.
478/61/14-ц
Document №
42321372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №478/61/14-ц 15.01.2015

Провадження №22-ц/784/309/15

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «АІС-Миколаїв» про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, коштів на правову допомогу, коштів витрачених на непланові витрати, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2014 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «АІС-Миколаїв» про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, коштів на правову допомогу, коштів витрачених на непланові витрати, моральної шкоди, прийнято до свого провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Ухвала, яку оскаржує ОСОБА_1, окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Отже, відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За такого, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 42321372 ?

Документ № 42321372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42321372 ?

Дата ухвалення - 15.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42321372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42321372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42321372, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42321372, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42321372 refers to case No. 478/61/14-ц

This decision relates to case No. 478/61/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42321369
Next document : 42321373