Номер рядка звіту 26
Справа № 486/2393/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення справи до попереднього розгляду
12 січня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ОТП Факторинг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
З метою з?ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
А тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 27 січня 2015 року о 08-30 год.
Запропонуват відповідачу подати до 27.01.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати на попередній розгляд справи: сторони.
Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 42321355, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 486/2393/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: