Decision № 42320701, 28.11.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9219/14-ц

Провадження № 2/635/3359/2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 31 січня 2008 року між Банком та відповідачем укладено Договір б/н, згідно умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

ОСОБА_2 в свою чергу в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13572 грн. 87 коп., з яких: 4254 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 8195 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 622 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань та на вимоги ст. 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13572 грн. 87коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Ревва А.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31січня 2008 року між ЗАТ Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11-16).

Відповідно до п.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що на таких умовах Банк пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві Клієнту. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і останній таким чином виражає свою згоду, що Заява Клієнта разом із Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами являє собою укладений Договір про надання банківських послуг.

Згідно п. 1.2 Умови та Правила регулюють відносини між Банком та Клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карточного рахунку та інших банківських послуг, зазначених у Заяві.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач, підписавши Договір, дає свою безумовну згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. (а.с. 12).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13572 грн. 87 коп., з яких: 4254грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 8195 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 622 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 31 січня 2008 року. (а.с. 6-9).

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ПозовПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 31 січня 2008 року в розмірі 13572 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська