Справа № 638/21019/14-ц
Провадження № 2-н/638/5950/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
«09» грудня 2014 м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Жилкомсервіс" про видачу судового наказу, щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2011р. по 31.10.2014р. у розмірі 1531,50 грн.,
в с т а н о в и в :
Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України.
Заявлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника та заява підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю наказного провадження не має.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України.
Керуючись ст. ч.7 ст.100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства „Жилкомсервіс" про видачу судового наказу, щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2011р. по 31.10.2014р. у розмірі 1531,50 грн.
По суті заявлених вимог розглянути заяву про видачу судового наказу у строк передбачений ч.1 ст.102 ЦПК України.
Суддя: С.В. Лазюк
The court decision No. 42320003, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/21019/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: