Court ruling № 42319935, 15.01.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18571/14-Ц

2-П/638/21/15

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2014 року у повному обсязі задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 28.02.2011 року, стягнуто на користь позивача 2330,82 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн.

16.10.2014 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.10.2014 року, мотивуючи тим, що рішення у справі було ухвалено без урахування заперечень відповідачів та факту сплати заборгованості у повному обсязі, без застосування позовної давності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на наведені в ній обставини та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 06.10.2014 року скасуванню, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-30 годину 09.02.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий