Court ruling № 42319151, 12.01.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1221/15 Справа № 200/17690/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", третя особа - ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "АКБ "Конкорд", третя особа - ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії (а.с.144-146).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ПАТ "АКБ "Конкорд" подало апеляційну скаргу (а.с.150-155).

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Конкорд" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.190).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.190).

Як вбачається з матеріалів справи 30 грудня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 23 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.193).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Конкорд" необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко