Court ruling № 42319035, 12.01.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1140/15 Справа № 201/13156/14 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Приватного підприємства "Візит-Дніпро", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання майнових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ПП "Візит-Дніпро", ОСОБА_7, ТОВ "Центр міста", треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання майнових прав на нерухоме майно (т.2 а.с.107-113).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу (т.2 а.с.129-135).

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (т.2 а.с.145).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (т.2 а.с.145).

Як вбачається з матеріалів справи 30 грудня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 19 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (т.2 а.с.153).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 необхідно вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко