за позовом:
Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»
про:
стягнення заборгованості до бюджету,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня
2009 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя
звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн», в якому
просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд
Коорпорейшн» (код ЄДРПОУ 31757217) до державного бюджету 157074,43 грн. суми
боргу до державного бюджету на розрахунковий рахунок №34128999700005, код
платежу 99999999, призначення платежу - «податкова застава», банк - ГУДК у
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі,
ЄДРПОУ 34677119; з метою забезпечення позову заборонити відповідачу здійснювати
відчуження власних активів будь-яким особам, накласти арешт на рахунки
відповідача, відкриті в установах банків.
Ухвалою від
17.04.2009 позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк на
усунення недоліків позовної заяви до 14.05.2009.
Станом на
14.05.2009 позивач усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від
17.04.2009.
Ухвалою від
14.05.2009 провадження у справі було відкрите, попереднє судове засідання
призначене на 10.06.2009.
За
клопотанням відповідача попереднє судове засідання було відкладене на
25.06.2009.
26.05.2009
позивач уточнив свої вимоги, просить стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн» (код ЄДРПОУ 31757217) до державного
бюджету 273819,87 грн. суми боргу до державного бюджету на розрахунковий
рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу - «податкова
застава», банк - ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет
у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119; з метою забезпечення позову заборонити
відповідачу здійснювати відчуження власних активів будь-яким особам, накласти
арешт на рахунки відповідача, відкриті в установах банків.
В судове
засідання 25.06.2009 представник відповідача не з'явився, про причини
неприбуття суд не повідомив.
Вирішуючи
клопотання позивача про забезпечення позову, викладене в позовній заяві, суд
виходить з наступного.
Відповідно
до ч. 1 ст. 117 КАС України с уд за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Клопотання
позивача про забезпечення позову є не вмотивованим, оскільки в ньому відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності
застосування заходів забезпечення позову. Крім того, позивачем в ході
попереднього судового засідання не доведене існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.
З огляду на
викладене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.
ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя про забезпечення позову по справі № 2а-2514/09/0870 за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі
м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд
Коорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету - відмовити.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду
справи.
Суддя О.В. Прудивус
Часті запитання
Який тип судового документу № 4231850 ?
Документ № 4231850 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4231850 ?
Дата ухвалення - 25.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4231850 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4231850 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4231850, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 4231850, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.06.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 4231850 refers to case No. 2а-2514/09/0870
This decision relates to case No. 2а-2514/09/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
