Decision № 423176, 06.02.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.02.2007
Case No.
4/52-07
Document №
423176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 лютого 2007 р. Справа 4/52-07

за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада - Він", 23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Гонти, 92-а, код ЄДРПОУ 32172565

3-тя особа: Приватне підприємство "Регіна", м. Вінниця, 2-й провулок Комарова, 9

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю 1221,4 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

прокурор: не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

позивача : не з"явився з невідомих для суду причин

відповідача : Отришко О. А. , директор згідно протоколу № 1 від 22.08.2002р. 3-тя особа: не з"явився з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада - Він", с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області, 3-тя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Регіна", м. Вінниця про стягнення заборгованості по орендній платі за землю 1221 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача позовні вимоги видхилив , покликаючись на оплату оренди до пред"явлення позову до суду.

Прокурор в листі № 28 від 12.01.2007р. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, в зв"язку із оплатою відповідачем платіжними дорученнями № 63 від 23.06.2006р. та № 98 від 27.09.2006р., тобто до пред"явлення позову до суду , суми боргу. Вказане клопотання , з підстав, вказаних в ньому, господарським судом відхиляється, оскільки відповідно до Закону України "Про судоустрій" господарські суди є спеціалізованими судами і при здійсненні правосуддя не керуються ЦПК України, а керуються ГПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 22, ст. 78, 80 ГПК України підставою для припинення провадження у справі має бути заява про відмову від позову подана прокурором і позивачем та прийнята судом , як така, що не суперечитьь закону і матералам справи. Прокурор і позивач заяви про відмову від позову не подавали . Тому спір підлягає вирішенню по суті.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи , надавши юридичну оцінку суд , ст. 33 ГПК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги задоволено не підлягають з огляду на таке:

23.03.2006р. між позивачем ( за договором "Орендодавець ") і відповідачем ( за договором "Суборендар"), ПМП "Регіна" ( за договором "Орендар") було укладено договір суборедни землі зі строком дії до 01.01.2029р. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов"язаний був сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 4885 грн. 40 коп. на рік з розбивкою щомісячно до 20 числа звітнього місяця. Відповідно до довідки позивача № 597/219 від 19.09.2006р. предметом позову вказано борг з орендної плати в сумі 1221 грн. 40 коп. за червень - серпень 2006р.

Рахунки позивача № 66 від 19.06.2006р., № 77 від 26.09.2006р., платіжні доручення відповідача № 63 від 23.06.2006р., № 98 ві 27.09.2006р. стверджують про оплату відповідачем предмету позову задовго до пред"явлення позову до суду.

Керуючись ст. 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 82-84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Клопотання прокурора про закриття провадження у справі відхилити. 2. В позові відмовити.

3. Копію даного рішення надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, 3-й особі ( рекомендованим листом. )

Резолютивну частину рішення оголошено 06.02.2007р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 09.02.2007р.

Суддя Білоус В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 423176 ?

Документ № 423176 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 423176 ?

Дата ухвалення - 06.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 423176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 423176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 423176, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 423176, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 423176 refers to case No. 4/52-07

This decision relates to case No. 4/52-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 423175
Next document : 423178