Court ruling № 42317229, 13.01.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-с/754/5/15

Справа № 754/16272/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Деснянським районним судом міста Києва 30 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» було стягнуто заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 6855,90 гривень.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що 22 жовтня 2014 року сплатив заборгованість.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечував, посилаючись на те, що під час звернення до суду з заявою про стягнення заборгованості - 01 жовтня 2014 року заборгованість існувала. Крім того, ПАТ «Київобленерго» був сплачений судовий збір, який підлягає поверненню.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Оскільки боржником зазначено доводи, що мають суттєве знання для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було надано квитанцію про сплату заборгованості з визначеним строком сплати - до 10.10.2014 року.

Заборгованість була плачена божником 22 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 754/16272/14ц (провадження № 2-н/754/1541/14) від 30 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію скасувати, роз'яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя