Court ruling № 42317004, 15.01.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16262/14-ц

У Х В А Л А

15 січня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши заяву третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні до початку з"ясування обставин справи, треті особи заявили відвід головуючому.

Вважають, що суддя не може брати участі в розгляді справи, оскільки він, зокрема, розглядав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури щодо погодження проектної документації ОСОБА_5 на добудову спірного балкону. Ухвалою суду від 28 січня 2014 року провадження у справі було закрито.

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року позовну заяву Управління містобудування та архітектури до ОСОБА_5 про зобов"язання за власний рахунок перебудувати балкон, залишено без розгляду.

Таким чином, в заяві наголошується на тому, що суддя неодноразово розглядав аналогічні спори з того ж предмету та між тими ж сторонами, що сформувало певну думку щодо вирішення даної справи.

Крім того, ОСОБА_2 звертався зі скаргою до голови Рівненської обласної державної адміністрації на дії суддів Рівненського міського суду, в тому числі - ОСОБА_6, які були причетні до розгляду його позовів.

Покликаючись на наведені обставини, заявники просять задовольнити заяву про відвід, передавши справу для розгляду іншому судді.

Суд, проаналізувавши доводи заяви, вислухавши доводи сторін, вважає, що наявні підстави для самовідводу судді. При цьому слід прийняти до уваги, що головуючий у справі приймав неодноразові процесуальні рішення, предметом яких був спір щодо балкону між тими ж сторонами. Таким самовідвід унеможливить виникнення будь - яких сумнівів у сторін щодо об"єктивного та неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст. 20, 21, 25 ЦПК України, суд, -

у х в а ли в :

Заяву третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді залишити без задоволення.

Заявити самовідвід головуючому у справі.

Справу передати для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Головуючий -