Decision № 42316367, 16.01.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.01.2015
Case No.
380/30/15-ц
Document №
42316367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.01.2015 Провадження по справі № 2/380/28/15

Справа № 380/30/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на період її навчання на денній формі навчання у Київському обласному вищому професійному училищі харчових технологій та ресторанного сервісу м.Києва, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається за державним замовленням у Київському обласному вищому професійному училищі харчових технологій та ресторанного сервісу м.Києва, термін закінчення навчання - 12.02.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки на період її навчання не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3; довідкою виданою 05.09.2014 року №981 ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу».

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач, згідно законодавства звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.183,199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Голодьки Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого сторожем СВК «П'ятигори», с. П'ятигори Тетіївського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, Тетіївського району Київської області, Київської області, щомісячно аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи стягувати з 08.01.2015 року по 12.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Голодьки Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого сторожем СВК «П'ятигори», с. П'ятигори Тетіївського району Київської області, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42316367 ?

Документ № 42316367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42316367 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42316367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42316367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42316367, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42316367, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42316367 refers to case No. 380/30/15-ц

This decision relates to case No. 380/30/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42316270
Next document : 42343377