Decision № 42316201, 12.01.2015, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1665/14-ц

Провадження № 2/375/14/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь ПАТ "Дельта Банк" (далі -позивач) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 14925,50 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись, що 29.01.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 008-28070-290113.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 та п. 2.3. ч. 3 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору та станом на 04.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 14925,50 грн., яка складається з : тіла кредиту - 6110,50 грн., простроченого тіла кредиту - 2710 грн., заборгованості за комісіями - 6105 грн.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, в позовній заяві зазначив, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Встановлено, що 29.01.2013 року між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 008-28070-290113.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 та п. 2.3. ч. 3 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору та станом на 04.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 14925,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 631, 638, 642, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитною лінією у розмірі 14925,50 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот двадцять п"ять грн. 50 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили _______