ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський"
Справа № 369/8275/14-ц
Провадження № 2/369/715/15
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський»» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості спірної земельної ділянки.
Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті, а також відсутність необхідності спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 143, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 42316175, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/8275/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: