Court ruling № 4231605, 25.06.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 червня 2009р. справа № 2а-4494/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аргон-центр» Приватного підприємства «Газопровод»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2009р. у справі №2а-4494/09/1170 (категорія статобліку-6.13)

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограда

до: Дочірнього підприємства «Аргон-центр» Приватного підприємства «Газопровод»

про: стягнення штрафу у сумі 170 грн., -

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2009р. у справі №2а-4494/09/1170 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 19.05.2009р. (суддя - Флоренко О.Ю.) ./а.с.44-46/.

Відповідач - Дочірнє підприємство «Аргон-центр» Приватного підприємства «Газопровод», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22.05.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 09.06.2009р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2009р. у справі №2а-4494/09/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

• у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

• до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

• до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аргон-центр» Приватного підприємства «Газопровод» на постанову суду від 14.05.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.08.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аргон-центр» Приватного підприємства «Газопровод» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2009р. у справі №2а-4494/09/1170- залишити без руху.

Зобов'язати Дочірнє підприємство «Аргон-центр» Приватного підприємства «Газопровод» у строк до 25.08.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- до заяви про апеляційне оскарження додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун