Номер провадження 2/289/68/15
Справа № 289/2111/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Л. В.
при секретарі: Горай Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19399 грв. 79 коп. та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 243 грв. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника,позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився,про час та день слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07.08.2013 року, позивач уклав з відповідачем кредитну угоду відповідно до умов заяви №007-28614-070813, згідно якої на ім"я відповідачки було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 по якому вона отримала кредит в сумі 17364 грв. 49 коп. терміном до моменту погашення кредиту. Відповідач зобов»язався повернути кредит однак зобов»язання не виконав.
Станом на 11.08.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 19399 грв. 79 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код-НОМЕР_2, на користь ПАТ «ДельтаБанк», МФО-380236, ЄДРПОУ-34047020, рахунок: 26259909269146,грошові кошти в сумі в сумі 19399 грв. 79 коп.,та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 243 грв. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду
The court decision No. 42315621, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/2111/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: