№ 42315219, 15.01.2015, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/69/15-п

Провадження №3/163/55/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1315/20505/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) в місті Луцьк, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 05.12.2014 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, порушив порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи обмежені згідно із ст.378 МК України та з постановою КМ України від 21.05.2012 року №434 до ввезення в такій кількості 97 упаковок кавового напою «Kawa Roz. o poranku 300G» загальною вагою нетто 29,1 кг і вартістю 3977 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, польською фактурою, службовими записками.

Провадження щодо ОСОБА_2 за ст.472 МК України підлягає закриттю, оскільки в самому протоколі обєктивна сторона його дій, яка відповідала б кваліфікації за цією статтею, жодним чином не розкрита, а не заявлення за встановленою формою відомостей про переміщувані товари визначено як спосіб порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу та конфіскації переміщуваних предметів, які обмежені до ввезення громадянами.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 31 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави 97 упаковок кавового напою «Kawa Roz. o poranku 300G» загальною вагою нетто 29,1 кг і вартістю 3977 гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження за ознаками ст.472 МК України щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 115(сто пятнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4