Court ruling № 42314945, 16.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 січня 2015 року Справа №917/151/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №150П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року по справі №917/151/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м. Полтава

до відповідачів 1. Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", с. Артемівка, Полтавської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", с. Яреськи, Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, смт. Шишаки, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанкм. Київ;

- Полтавське головне регіональне управління Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", м. Полтава;

- Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі,

смт. Чутово Полтавської області;

- Фінансове управління Чутівської РДА, смт. Чутово Полтавської області;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, смт. Рафалівка Рівненська область,

- Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, м. Полтава

за участю Прокуратури міста Полтави, м. Полтава

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду від 05 грудня 2014 року по справі (суддя Паламарчук В.В.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11 лютого 2015 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

прокурору, відповідачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.