ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2015 р. Справа № 922/1342/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (вх.№136 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. у справі № 922/1342/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (вх.№44560/14) про зворотне стягнення,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків,
про стягнення 703315,91 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. у справі №922/1342/14 (суддя Жиляєв Є.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", (61106, м. Харків, просп. Московський, буд. 283, код ЄДРПОУ 21191412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", (61115, м. Харків, проспект Косіора, буд. 81, код ЄДРПОУ 35133822) 635972,92 грн. безпідставно одержаних ТОВ "Стальконструкція" за наказом господарського суду Харківської області від 28.07.2014 у справі №922/1342/14, що не підлягав виконанню. Зазначено, що ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 22.12.2014 року, та може бути пред’явлена до виконання протягом року, тобто до 23.12.2015 року. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", (61115, м. Харків, проспект Косіора, буд. 81, код ЄДРПОУ 35133822), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", (61106, м. Харків, просп. Московський, буд. 283, код ЄДРПОУ 21191412).
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 22.12.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. у справі №922/1342/14 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 р. о 15:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Зобов’язати заявника (відповідача) у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 42314941, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1342/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: