ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" січня 2015 р. Справа № 916/1474/14
за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,
в особі Міністерства оборони України
та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району
до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман”
про визнання недійсним та скасування розпорядження
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий суддя Демешин О.А.
Суддя Гуляк Г.І.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
16.10.2014 року суд призначив по справі № 916/1474/14 судову землевпорядну експертизу, провадження по справі суд зупинив.
13.01.2015 року суд отримав повідомлення № 5659/24 про неможливість надання висновку за матеріалами справи, у зв’язку з ненаданням додатково витребуваних експертом матеріалів.
З вказаних підстав провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 916/1474/14 – поновити.
2. Розгляд справи призначити на “05” лютого 2015 р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Головуючий суддя О. А. Демешин
Суддя Г. І. Гуляк
Суддя Ю. І. Мостепаненко
The court decision No. 42314804, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1474/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: