УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.15р. Справа № 904/4756/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кім. 16, код ЄДРПОУ 35312460
до боржника Приватного підприємства "МАРЛЕНАС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімната 16, код ЄДРПОУ 35312460
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ПП "МАРЛЕНАС" порушено ухвалою господарського суду 15.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 22.07.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Лютого Т.М.
До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 22.01.2015 р. об 11:50.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.
3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
вик. Матросова
The court decision No. 42314673, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4756/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: