ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" січня 2015 р. Справа № 903/1302/14
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від позивача: Котищук Володимир Леонідович (представник за дов. № 10-21-02 від 11.08.2014 р.);
від відповідача: н/з;
від третьої особи: н/з;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу № 903/1302/14 за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про стягнення 33 163 984,29 доларів США.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про стягнення 33 163 984,29 доларів США.
Ухвалою господарського суду від 25.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.
Представники позивача позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Вимоги ухвали суду не виконали. Від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).
Зважаючи на складність спору, беручи до уваги неявку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання, а також для надання можливості представникам сторін виконати вимоги ухвали суду, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зобов'язати сторони виконати вимоги суду та надати додаткові документи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2015 р. о 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.
3. До 28.01.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду (копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації". Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):
3.1. Позивача:
- за наявності додаткові пояснення.
3.2 Відповідача (повторно):
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.
3.3. Третю особу:
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 42314639, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/1302/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: