Справа № 815/285/15
У Х В А Л А
15 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Троя Комп» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеської області до Приватного підприємства «Троя Комп» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.
Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 05.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Суддя Н.В. Бжассо
04 лютого 2015 року 09:30
The court decision No. 42314048, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/285/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: