Court ruling № 42313992, 14.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 908/3584/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 160 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.14 р. у справі № 908/3584/14

за позовом Інституту олійних культур Національної Академії наук України, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області,

до Фермерського господарства "Стем", с. Дмитрівка Запорізького району Запорізької області,

про стягнення 21000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Інститут олійних культур Національної Академії наук України звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "Стем", відповідача, про стягнення 21000,00 грн. заборгованості за ліцензійним договором №19 на використання наукової продукції від 19.04.2013 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 року у справі № 908/3584/14 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 21000,00 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: оскаржуване рішення було направлено відповідачу лише 05.12.2014 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.