УХВАЛА
19 червня 2009р. справа № 2а-13851/08/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2009р. у справі №2а-13851/08/0470 (категорія статобліку-6.13)
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
до: Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»
про: стягнення боргу, -
вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2009р. у справі №2а-13851/08/0470 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 05.06.2009р. (суддя - Єфанова О.В.) ./а.с.33-34/.
Відповідач - Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 03.06.2009р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2009р. у справі №2а-13851/08/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
• у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
• до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на постанову суду від 01.06.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 19.08.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2009р. у справі №2а-13851/08/0470- залишити без руху.
Зобов'язати Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» у строк до 19.08.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 4231344, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-13851/08/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: