РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" січня 2015 р. Справа №902/1561/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г. ,
суддя Демянчук Ю.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ( від 22.12.14р.), яку подав відповідач - приватне підприємство "Кряж" - на ухвалу господарського суду Вінницької області від "23" грудня 2014 р. у справі № 902/1561/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
до Приватного підприємства "Кряж"
про визнання договору поруки недійсним
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 23.12.14р. у даній справі звернувся відповідач - приватне підприємство "Кряж" .
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн.
Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.
Відповідно до п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ( від 22.12.14р.), яку подав відповідач - приватне підприємство "Кряж", на ухвалу господарського суду Вінницької області від "23" грудня 2014 р. у справі №902/1561/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демянчук Ю.Г.
The court decision No. 42313171, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1561/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: