КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3454/14
У Х В А Л А
"16" січня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держземагентства у Чернігівській області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, третя особа - Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункта вимоги, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Держземагентства у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держземагентства у Чернігівській області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, третя особа - Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункта вимоги.
Встановити строк до 23 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвіна Н. М.
The court decision No. 42312762, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/3454/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: