Court ruling № 42312740, 16.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3195/14

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство – 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство – 17454» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське автотранспортне підприємство – 17454», не погоджуючись з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство – 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року – залишено Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське автотранспортне підприємство – 17454», не погоджуючись з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство – 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року – залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано документу про сплату судового збору чи належних доказів, які б слугували підставою для звільнення від його сплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху 26 грудня 2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, в установлений 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Отже, відповідачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, а саме: не додано документу про сплату судового збору чи належних доказів, які б слугували підставою для звільнення від його сплати.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство – 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року – повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хрімлі О.Г.