Court ruling № 42312335, 15.01.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 914/2500/13

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна», м. Львів, (вх. №84/15)

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

у справі №914/2500/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи, що здійснює господарську діяльність п. ОСОБА_1 (ОСОБА_2), Німеччина (ФРН).

про: стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна» подано до господарського суду Львівської області заяву №01-13/01-2015 б/д (вх. №84/15 від 13.01.2015 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №914/2500/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна» до Фізичної особи, що здійснює господарську діяльність п. ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за договором.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В силу ч.1 ст.2 Закону України від 07.07.2010р. № v1636323-10 "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", прийнятої з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, відповідні заяви та скарги слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заява (скарга) має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв (скарг), до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При розгляді даної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання, суд повинен забезпечити дотримання засад змагальності та можливості своєчасного надання обома сторонами обґрунтованих вимог, заперечень, відповідних доказів.

Отже, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

При зверненні до суду з заявою №01-13/01-2015 б/д (вх. №84/15 від 13.01.2015 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №914/2500/13 заявником не надано жодних доказів про направлення на адресу відповідача копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, а саме надання суду доказів про направлення на адресу відповідача копії заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" №01-13/01-2015 б/д (вх. №84/15 від 13.01.2015 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №914/2500/13 для виконання та додані до неї документи на 17 аркушах повернути без розгляду.

Повернення заяви стягувачу не перешкоджає повторному зверненні з до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Козак І.Б.