Court ruling № 42311996, 16.01.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2015 р.Справа № 923/1531/13Одеського апеляційного господарського суду у складі, колегії суддів:

Мирошниченко М. А, Воронюк О.Л., Лашин В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 75 від 15.01.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.11.2014 р. за скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області на дії ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області у справі № 923/1531/13 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про стягнення 36213 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.11.2014 року у справі №923/1531/13 задоволено скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області на дії та бездіяльність ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області. Визнано неправомірними дії ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області по винесенню постанов від 14.10.2014 р. про повернення виконавчих документів відповідно до наказів господарського суду Херсонської області від 31.12.2013 р. № 923/1531/13. Скасовано постанови ВДВС Скадовського РУЮ про повернення виконавчих документів від 14.10.2014 р. відповідно до наказу господарського суду Херсонської області від 31.12.2013 р. № 923/1531/13. Зобов'язано ВДВС Скадовського РУЮ відновити виконавче провадження по виконанню наказів господарського суду Херсонської області від 31.12.2013 р. № 923/1531/13 в порядку статті 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ державної виконавчої служби Скадовського РУЮ у Херсонській області, в якій просить в задоволенні скарги за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Херсонській області про визнання неправомірними дії ВДВС Скадовського РУЮ по винесенню постанов від 14.10.2014 про повернення виконавчого документа відповідно до наказу Господарського суду Херсонської області від 31.12.2013 № 923/1531/13. Скасувати постанови ВДВС Скадовського РУЮ про повернення виконавчого документа від 14.10.2014 року відповідно до наказів Господарського суду Херсонської області від 31.12.2013 № 923/1531/13. Зобов'язати ВДВС Скадонського РУЮ відновити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Херсонської області від 31.12.2013 № 923/1531/13 в порядку стані 51 Закону України «Про виконавче провадження» відмовити у в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Проте, як вбачається з відбитку штампу Господарського суду Херсонської області реєстрація апеляційної скарги відбулась 19.12.2014 р., Одеським апеляційним господарським судом зазначена апеляційна скарга зареєстрована 14.01.2015 р., тобто з пропуском процесуального строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України строком.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне, зазначити, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та не заявлено у самій скарзі такої вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказу сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Також скаржником не надано доказу направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст.. 93, ст.. 94, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, 93, ст.. 94, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.11.2014 р. по справі № 923/1531/13 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 24.11.2014 р. у справі № 923/1531/13 за вказаною апеляційною скаргою повернути до господарського суду Херсонської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин