ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Київ К/800/1857/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції.Поради.Консультації.» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою
та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/9705/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції.Поради.Консультації.» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 42311292, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/9705/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: