Court ruling № 42311253, 14.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/65927/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 589/2904/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року скасовано ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2014 року та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 та подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2011 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 589/2904/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко