ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 червня 2014 року К/800/19957/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідрозит” про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року
у справі № 826/13815/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідрозит”
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гідрозит” звернулося до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 826/13815/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Гідрозит” до Вищого адміністративного суду України подано клопотання про зупинення виконання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України –
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідрозит” про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Блажівська
The court decision No. 42310740, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13815/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: