номер справи 711/9941/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2014 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 7151,17 грн., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», адреса: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, код ЄДРПОУ 36701739, р/р 2600946320 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі:
7151 (сім тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 17 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», адреса: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, код ЄДРПОУ 36701739, р/р 2600946320 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, витрати по сплаті судового збору в сумі:
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Позарецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 42309883, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/9941/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: