Court ruling № 42309413, 14.01.2015, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.01.2015
Case No.
669/8/15-ц
Document №
42309413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

г

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/8/15-ц

Провадження № 2/669/39/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 30.11.2014 року за ним утворилась заборгованість в сумі 13293,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 5939,78 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4992,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1251,48 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 609,19 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі не може бут відкритим, виходячи з наступних підстав.

Так, із позовної заяви слідує, що відповідачем (боржником за кредитним договором) є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

З адресної довідки Білогірського районного сектору управління ДМС України в Хмельницькій області від 13 січня 2015 року № 15 вбачається, що ОСОБА_1, 29.10.1975р.н., помер 23 листопада 2013 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області 25.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 106.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що особа, яка зазначена позивачем в позовній заяві як відповідач померла ще 23 листопада 2013 року, тобто до подання позовної заяви до суду, а відтак не може бути стороною у справі, а також те, що смерть фізичної особи, яка є боржником за кредитним договором, породжує інші права та обовязки для її кредиторів, ніж ті, які визначені позивачем в поданій до суду позовній заяві, і спірні кредитні правовідносини після смерті боржника не допускають правонаступництва, а вирішуються в порядку загальних положень законодавства про спадкування (ст. ст. 1281, 1282 ЦК України), тому провадження у справі із зазначених підстав не може бути відкритим.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви при подачі позовної заяви позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 23 грудня 2014 року № BOТМ3В0RZD, а тому в силу п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовити у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що повторне звернення до суду з таким самим позовом неможливе.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, Код банку 815013, одержувач УДКСУ у Білогірському районі Хмельницької області, Код одержувача 37625173 (платіжне доручення від 23 грудня 2014 року № BOТМ3В0RZD).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42309413 ?

Документ № 42309413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42309413 ?

Дата ухвалення - 14.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42309413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42309413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42309413, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42309413, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42309413 refers to case No. 669/8/15-ц

This decision relates to case No. 669/8/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42261190
Next document : 42326888