№ 4230779, 30.07.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а - 6779/2008

Категорія стат. обліку - 70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі судового засідання Бірюч М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного науково-виробничого підприємства «Укрметалекспорт» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду позивач, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, просить припинити юридичну особу Приватне науково-виробниче підприємство «Укрметалекспорт», посилаючись на те, що відповідач не подає документи податкової звітності до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 2000 року, що є порушенням ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві та на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Приватне науково-виробниче підприємство «Укрметалекспорт», зареєстроване рішенням Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 23.09.1994 року № 403-РП.

Згідно даних Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська відповідач з 2000 року не подає декларації з податку на додану вартість та документи податкової звітності, що є порушенням чинного законодавства України.

Частина 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов'язує подати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Матеріалами справи досліджено, що відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного науково-виробничого підприємства «Укрметалекспорт» про припинення юридичної особи Приватне науково-виробниче підприємство Укрметалекспорт», задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Приватне науково-виробниче підприємство «Укрметалекспорт», що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд. 9, кв. № 289; код ЄДРПОУ: 21860818 та скасувати її державну реєстрацію.

3. Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

4. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.

Суддя Р.А. Барановський