Court ruling № 42306385, 29.12.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/11134/13-ц

Провадження № 2-с/264/125/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію у розмірі 1212,77 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн.

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ винесено незаконно та необґрунтовано, оскільки вона з 24 лютого 2004 року зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, а за вказаною у судовому наказі адресою в АДРЕСА_2 ніколи не мешкала.

Заявниця у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», -задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/11134/13-ц, 2-н/264/1051/2013 від 06 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію, а також судового збору, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. О. Хараджа