Decision № 42305439, 12.01.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/13096/14

Провадження №2/751/64/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Михайлова І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок та зобов'язання здійснити перерахунок внесків, -

встановив:

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Компанія «Інекс Укр Паркет», в якому, з урахуванням уточнень (а.с. 22), просить стягнути з відповідача на його користь залишок заборгованості по заробітній платі в розмірі 10000 грн. та розмір компенсації за несвоєчасний розрахунок в сумі 3484 грн. станом на 12.01.2015 року; зобов'язати відповідача перерахувати внески до Пенсійного фонду, починаючи з вересня 2013 року по жовтень 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що він був прийнятий на роботу в ПП «Компанія «Інекс Укр Паркет» згідно наказу № 6-к від 15.01.2008 року, а 24 жовтня 2014 року звільнений з роботи за власним бажанням внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Стверджує, що заробітна плата із жовтня 2013 року по жовтень 2014 року йому не виплачена, заборгованість по заробітній платі становить 15802,00 грн., а розмір середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні станом на 12.01.2015 року становить 3484 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ПП «Компанія «Інекс Укр Паркет» на посаду провідного інженера з охорони праці згідно наказу № 6-к від 15.01.2008 року, а 24.10.2014 року згідно наказу № 31-к від 17.10.2014 року - звільнений з роботи за власним бажанням внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. (а.с. 3-4, 5).

Відповідачу судом було запропоновано надати в судове засідання довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (а.с. 20, 23), однак остання суду надана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 47, 116 КЗпП України, а також враховуючи, що розрахунок заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, наданий позивачем, відповідач не спростував, а отже заборгованість по заробітній платі в сумі 10000,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3484 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В свою чергу, не підлягає задоволенню вимога позивача щодо зобов'язання відповідача перерахувати внески до Пенсійного фонду, починаючи з вересня 2013 року по жовтень 2014 року як передчасно заявлена.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасний розрахунок в сумі 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. станом на 12.01.2015 року.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет" судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко