Справа № 233/3207/14-ц
Провадження № 2/592/591/15
УХВАЛА
про прийняття до провадження
14 січня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Червоногвардійської районної у м. Макіївки ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2014 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини передано за підсудністю до Ковпаківського райсуду м. Суми.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Червоногвардійської районної у м. Макіївки ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини прийняти до провадження судді Князєва В.Б.
В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучити до участі в справі Службу у справах дітей Сумської міської ради.
Справу призначити до судового розгляду на 20.02.2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Запропонувати відповідачу подати до 20.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 42304525, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/3207/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: