Court ruling № 42302939, 26.12.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4863/14-ц

Провадження № 2-во/645/100/14

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Житлового кооперативу «Олімпієць-1» про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Житлового кооперативу «Олімпієць-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа.

27 червня 2014 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлового кооперативу «Олімпієць-1» заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилась у розмірі 4788 грн. 54 коп..

17 грудня 2014 рокуу до суду надійшла заява представника Житлового кооперативу «Олімпієць-1» ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності про виправлення описки в судовому наказу у справі за заявою Житлового кооперативу «Олімпієць-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, оскільки в судовому наказі невірно зазначено номер квартири в адресі божників, АДРЕСА_1, замість вірної, АДРЕСА_2, так як квартира № 23 була зазначена заявником помилково при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

27 червня 2014 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлового кооперативу «Олімпієць-1» заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилась у розмірі 4788 грн. 54 коп..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за заявою Житлового кооперативу «Олімпієць-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території та судового наказу, виданого 27 червня 2014 року по вищезазначеній заяві, судом було допущено описку, а саме: в судовому наказі невірно зазначено номер квартири в адресі божників: АДРЕСА_1, замість вірної: АДРЕСА_2, так як квартира № 23 була зазначена заявником помилково при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд, вважає необхідним виправити описку, допущену в судовому наказі, виданого 27 червня 2014 року та вважати правильним номер квартири в адресі боржників: АДРЕСА_2, замість невірної: АДРЕСА_1.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Житлового кооперативу «Олімпієць-1» про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Житлового кооперативу «Олімпієць-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого 27 червня 2014 року у справі за заявою Житлового кооперативу «Олімпієць-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території та вважати правильним номер квартири в адресі боржників: АДРЕСА_2, замість невірної: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: