л
Справа №613/38/15-ц
Провадження № 2-о/613/7/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2015 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИЛА:
До Богодухівського районного суду Харківської області 15 січня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява не відповідає вимогам загальних правил щодо форми і змісту позовної заяви, встановлених ст. 119 ЦПК України.
В порушення вимог ст. 258 ЦПК України, ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не зазначила, який конкретно факт просить встановити; з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт; якими доказами цей факт підтверджується; до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119-121, 258 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику пятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 с. 121 ЦПК України, а саме, що заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 42301878, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 613/38/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: