Court ruling № 42301196, 13.01.2015, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/1802/13-ц

№ провадження 2-во/196/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року задоволено заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, а саме зобовязано Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп. в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, згідно платіжного доручення № ВОК32ВОМ від 22.10.2013 року, на рахунок № 31217206700353, код банку 805012.

12 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що допущено помилку в назві казначейської служби, а саме в ухвалі зазначено Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області, а вірно Управління Державної казначейської служби України в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" вже зверталося з заявою про внесення виправлення в ухвалу Царичанського районного суду від 24.06.2014 року про повернення судового збору по цивільній справі № 196/871/14 і ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 року задоволено заяву ПАТ КБ "Приватбанк" та виправлено зазначені слова "Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області" на "Управління Державної казначейської служби України в Царичанському районі Дніпропетровської області". 18.09.2014 року копію ухвали суду від 01.09.2014 року отримав представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.01.2015 року про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року КБ "Приватбанк" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заява ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.01.2015 року про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року КБ "Приватбанк" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ