Справа № 203/73/15-ц
2/0203/373/2015
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен бути сплачений на відповідний рахунок суду.
Разом з тим, до позовної заяви надано копію, а не оригінал платіжного доручення №335 від 26.12.2014 року про сплату судового збору в сумі 3654 грн.
Крім того, у відповідності до вимог п.п5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Посилаючись на набуття права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 25.03.2014 року, позивач в своєму позові не наводить обставин та не зазначає доказів, які б підтверджували виконання сторонами умов п.п.4.1,4.2,5.3 цього договору щодо сплати ціни відступлення, складання акту приймання-передачі документації та, відповідно набуття права кредитора позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В звязку з цим, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3654 грн., а також подачі нового позову з викладенням обставин та зазначенням доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з набуттям права вимоги за останнім на підставі договору факторингу.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 42300556, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 203/73/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: