Court ruling № 42299849, 29.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4379/14-ц

Провадження № 2-во/761/167/14

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ "ПНВК "Ліга справедливості" Березіної С.Г. про виправлення описки у описовій частині рішення суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить виправити описки в описовій частині в абзаці 11 та 13, а також резолютивній частині рішення суду від 25.09.2014 року по цивільній справі №2/761/2677/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.09.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, представник позивача 08.10.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2014 року повернуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для дооформлення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково виходячи з наступного.

Вказане рішення суду від 25.09.2014 року містить описку у описовій частині рішення, однак в абзаці 13 та 15 зазначено сторону, а саме: "позивач" замість "відповідач", а також в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер договору, а саме: " 07/07" замість " 07/07-11".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у описовій та резолютивній частині рішення суду від 25.09.2014 року з таких підстав.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні, в абзаці 13 та 15 описової частини рішення невірно зазначено сторону, а саме "позивач" замість "відповідач" тому, зазначення у описовій частині рішення суду "позивач" є опискою, яка підлягає виправленню, а також в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер договору про надання юридичних послуг, а саме " 07/07" замість " 07/07-11", що також підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити .

Виправити у описовій та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, наступну описку:

- замість помилково вказаної сторони в абзаці 13 та 15 описової частини рішення "позивача" виправити та читати "відповідача";

- замість помилково вказаного номеру договору про надання юридичних послуг в резолютивній частині рішення "07/07" виправити та читати " 07/07-11".

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :