Decision № 42299480, 15.01.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.01.2015 Справа № 756/11049/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

____________

Ун №756/11049/14-ц

Справа №2-756/330/15

УХВАЛА

15 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі І.В. Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищенаведена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості працездатних залишків автомобіля НОМЕР_1 посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вартість таких залишків, а позивач просить стягнути повну вартість знищеного транспортного засобу, який був учасником ДТП, що мало місце 30.09.2013 року. Вказував на те, що зазначені відомості дадуть суду змогу повно та всебічно вирішити справу по суті.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи посилаючись на те, що матеріали справи містять достатньо відомостей для визначення розміру страхового відшкодування та його стягнення з відповідача, а заявлене клопотання призведе до затягування розгляду справи та завдання позивачу збитків.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ставить питання про стягнення страхового відшкодування у зв'язку з повною конструктивною загибеллю його транспортного засобу в результаті ДТП, яке відбулося 30.09.2013 року. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо визначення вартості працездатних залишків транспортного засобу позивача, що може призвести до неповного з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості працездатних залишків автомобіля, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити;

Призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення вартості працездатних залишків автомобіля НОМЕР_1, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361) на розгляд якої поставити наступне питання:

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (м. Київ, пров. Балтійський, 20, тел. 044-590-08-14, факс:044-590-09-16, код ЄДРПОУ 22229921);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/11049/14-ц, справа №2-756/330/15;

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ представникам експертної установи до залишків транспортного засобу марки АС U 39095 ВП6 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертного дослідження, на їх вимогу;

Зобов'язати ОСОБА_1 надати оригінал експертизи №1776 від 21.02.2014 року для огляду представниками експертної установи на їх вимогу;

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження матеріалів справи до експертної установи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Диба