29.09.2014 Справа № 756/10129/13-ц
Унікальний 756/10129/13-ц
Провадження № 2/756/215/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження
29 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дентал-Про" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ТОВ "Дентал-Про" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року зупинено провадження у даній справі на час проведення судово-медичної експертизи.
25 вересня 2014 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повернуто справу № 2/756/215/14 до суду з висновком експерта № 2-2014/ц від 18 вересня 2014 року.
Згідно з приписами ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дентал-Про" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відновити.
Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шумейко
The court decision No. 42299387, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10129/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: