Дата документу 03.12.2014 Справа № 554/13360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Г.В.Андрієнко,
розглянувши в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 11.09.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16342,91 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, та надали заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачка часткового погасила заборгованість і прохали стягнути 8342,91 грн.
Відповідач надала заяву в якій позов визнала та прохала слухати справу без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання-згідно чого на даного абонента відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку ( розрахунковий документи).
Працівниками ПАТ « Полтавагаз» при обстеженні квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 виявлено, що в квартирі за вказаною адресою самовільно встановлений двоконтурний газовий котел « Fondital».
Відповідно до пунктів 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року « Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу.
Відповідно до договору п. 28, споживач зобов'язаний не підключати нові ( додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем.
Своїми діями, які виразилися у самовільному підключенні до системи газопостачання ОСОБА_1 заподіяла позивачу збитків на суму 8342,91 грн.
Відповідно до п. п. 2 п. 30 Правил передбачено, що газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу- Правил про надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідно до акту перевірки від 30.11.2011 року відключення квартири від мереж ЦОС та встановлення індивідуального опалення проведено до початку опалювального сезону 2011 року, таким чином розрахунок проведено з початку опалювального сезону, а саме з 15.10.2011 року.
Згідно п. 34 Правил визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст. 611 ЦК України, п. 28, 30, 34 Правилами надання населенню послуг з газопостачання суд,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 8342,91 грн. на р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії- Полтавське обласне управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.
СуддяГ. В. Андрієнко
The court decision No. 42298596, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/13360/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: