Decision № 42298569, 21.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.12.2014 Справа № 554/15219/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-16101-070613 від 07.06.2013 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 20177,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, суд про причину неявки не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №007-16101-070613 від 07.06.2013, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 21.07.2014 року борг складає 20177,00 гривень, а саме:

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.5. ч.1 договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.

Згідно п. 2.1. ч.3 договору моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 20177,00 гривень, а саме:

на (р/р 26256908765365, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 243,60 грн.( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко